回到DC
五月 19th, 2008 — Yang — 482 views回来了。本来主要的工作都做完了，剩下的两个月该是混吃等死的日子了，没想到还是这么忙。
好在老板出差的日子比较多。我就指望着那些天了。。。
这段时间，看了一些资料，慢慢地也学了一些东西。
1）地震原来真的是不能预测的。。。我们只能观察到地下能量的聚集，但一百年，三百年对地球来说都很短暂。地震在这个世纪或下个世纪发生，对地球来说都没多大区别。。更别说预测到一月一天了。
地震的余震和之后可能引发的海啸是可以预测的。
发达国家里对地震最有经验的日本，能在地震前40秒预测它的来临，这已经是很不容易了。
据说东京经常会在电视里发布可能的地震预报，但目前还未发生过地震，人们对这样的预报都已经麻木了——可见，通过“预测”来企图“预防”并不是一个可行的办法。
在了解这些后，我跟比我还土的妈科普了一下，并让她也给她们医院一群对地震局心怀怨恨的阿姨们科普。
2）关于民间力量的参与。我本来觉得像牛博这样的“组织”是应该给予支持的。可确实有人发黑心财，都是以“非组织”名义筹款。法律上冻结这家存款，而不冻结那家存款也说不过去。
大四上的关于NGO的课，好像也说只有在民政局注册的某些NGO可以公开筹款，更何况牛博这样或许都没有在工商局注册的非营利非组织。。。虽然这样的政策也是“家长”订的，但我觉得民间自救一旦涉及筹款还确实很麻烦。
不知道国外在这方面有怎样的法律先例？
3）关于遗忘、纪念与教训。我想，我们对罹难者的追悼纪念，按照可被接纳的程度高低排序，大致如下：默哀、修建纪念碑、提高校舍防震标准、设立纪念日和教育日、在重建过程中实际提高校舍防震标准。。。允许媒体多轨记录追思。。追究探讨责任。。。公开对灾区官员渎职贪腐豆腐渣工程批评处罚。。。。。。。鼓励公民社会监督政府奉行以人为本原则
“。。。”代表前者与后者间的跨度和难度。
- 默哀已经在进行了。
- 也有人提议了要用那些混着血肉的建筑残骸来修建“永不”纪念碑
- 校舍防震标准其实已经很高了。根据，中国的法定设计规范，“教育建筑中，人数较多的幼儿园、小学的低层教学楼，抗震设防类别应划为乙类”。即应基本高于本地区抗震设防烈度1度（当本地区抗震设防烈度为6~8度时），而北川汶川的地区抗震设防烈度已经是7度了。校舍则原则上应按8度抗震。
- 纪念日和教育日，可把每年5。12设为地震纪念日，像日本那样，在公司和学校推行强制的灾难逃生教育
- 实际提高防震标准。。。这其实已经比较困难，涉及实际利益的拨款，可能在众目睽睽下的灾区能暂时实现，但很难推而广之。
- 而往后的几条，目前似乎已成为禁区了。
所有的发生似乎都会演变为同一个主题。。
五月 19th, 2008 at 1:38 下午
Reply
五月 19th, 2008 at 1:17 下午
Reply